可汪全庭卻渾然不知一般，偏頭看向沈流雲，回答他：「是，有問題？」

沈流雲的眉頭皺得更深，直言道：「這幅畫裡似乎摻雜了一些其他畫家的風格。」

在繪畫中，並不存在畫風抄襲一說。而在法律上，一幅畫作是否抄襲的鑑定標準也極高，單單畫風相似很難被判為抄襲。

即便是模仿畫風到了一定程度，明眼人都能看出來不對勁，卻也只能在道德上譴責，無法追究，是一種無比狡猾的擦邊行為。

這種行為儘管令絕大多數畫家不恥，但又無可奈何。因此，總有投機取巧之人靠這麼一條捷徑來沽名釣譽，雖手段低下，卻收益頗豐。

眼前這幅獲得一等獎的《秋日遐想》，沈流雲幾乎一眼便能看出是對挪威印象派畫家Frits Thaulow畫風的拙劣模仿。甚至不光光是畫風相近，就連光影構圖都有所參考。

Frits Thaulow的所有作品中，沈流雲最喜歡那幅《河邊的村莊》。畫中細緻地描繪了夕陽餘暉下，倒映著岸邊草木的河面，緩緩流淌的河水，煙囪飄出的裊裊炊煙，完美將日暮時分的寧靜溫暖定格下來。

而這幅《秋日遐想》，畫者依葫蘆畫瓢地畫了河流邊的村莊，將Frits Thaulow的畫風學了個六七成。

沈流雲看著那幅畫，不禁想到市面上各種各樣的大師畫作復刻品，諸如梵谷的《星空》、莫奈的《睡蓮》。這幅獲獎作品與那些工廠批量生產出的復刻品亦沒有什麼區別，同樣是對大師畫作的仿照，卻被堂而皇之地冠上一個獎項。

更可笑的是，他一會兒還得上台為這幅畫頒獎，多諷刺。

「致敬罷了，這很常見。」汪全庭避重就輕地回答他。似乎是看他面色不虞，擔心他會做出什麼衝動之舉，汪全庭又壓低聲音補充了一句，「章竣的父親是現在油畫系的系主任。」

噢，原來是關係戶，難怪。

沈流雲扯了下唇角，敢情不是沒人看出來不對，而是看出來了也裝傻充愣。

見沈流雲久久不言，汪全庭的臉色也沉了下來，語重心長地勸他：「流雲，別做衝動的事。你只是給他頒個獎而已，這個獎也不是你評的，對你不會有任何影響。」

汪全庭幾乎是將利弊都擺在了沈流雲的面前：上台若無其事地給人把獎頒了，即便日後被有心人指出這幅畫有模仿大師畫作的嫌疑，也與他無關；但他如果執意要戳破此事，只會平白得罪人，得不償失。

「你若實在不想去，不如我跟你換一換？」汪全庭慈和地看著沈流雲，一如當年細心教導他那般，卻令他自心底生出濃濃的厭惡。

沈流雲並未接受汪全庭的好意，將面上的不快斂了斂，「不必了，老師，我知道該怎麼做。」