「哪怕這個新人導演就是劇本的創作者也一樣，編劇和導演是兩個完全不同的工種。」

「但是當我真正看到成品的電影的時候，我突然開始慶幸這部電影不是由我來導演的了。」

「我不知道你們懂不懂這種導演的職業病，但是我在看一部電影的時候，會下意識地想到，如果是由我來導演這部電影，我會拍成什麼樣，這並不是一種居高臨下的'我能拍得更好'的看法，我知道自己腦海里的拍法不一定會比電影本身選擇的拍攝手法更好，但就是會下意識地思考。」

「譬如《復仇》就是如此，尤其是《復仇》我還是先看的劇本再看的電影，這種感覺更明顯。」

「比如這部電影的高潮部分，特蕾莎·楊逼問亞當，得到的卻是露西自殺的證據這一段劇情，其實單純看劇本的時候，我並沒有覺得這段寫得很好，甚至我覺得這段寫得有問題，觀眾看到這裡的時候，情緒應該被推到最高點，所以我當時就在想，這段得改掉。」

「不過當看到李平導演呈現出來的答卷後，你們應該也就懂了，高潮不一定要是情緒的高點，也可以是情緒被推到最高點後的那一個空拍，露西的平靜與溫柔並沒有我最初看劇本時預想的奇怪，反而太合適了——有些東西就是你自己想的時候想不明白，但別人給你呈現出來之後，你就會覺得，啊，本就該是這樣的。」

——由於費舍爾導演不光誇獎了這一版的《復仇》，而且誇得有理有據，完全不是體面的客套，於是這些不滿也就煙消雲散了。

甚至費舍爾導演的評價還引發了許多人的好奇心，又帶動了不少人去觀看這部電影。

另外，秦尤那句「《復仇》里很多細節是只有亞裔才能理解的」，讓許多亞裔深有同感，尤其是前段時間剛有一部大片是典型的美國人拍的對亞洲文化的幻想。

嗯……那部倒電影並沒有故意醜化亞洲人，因為這部電影的導演是一位亞洲文化發燒友。

但是該怎麼形容呢……看完這部電影之後，會讓人由衷地覺得，你這還不如直接歧視我算了呢！

是的，甚至如果是故意搞歧視的電影沒準都還不會讓人有如此強烈的吃屎感，它呈現出來的效果就是一種讓亞洲人很繃不住的效果——一種「這誰？反正不是我」的效果。

於是接下來，不管是在一些亞裔圈子內部的報紙上，還是主流報紙上，都出現了類似的呼籲——

「我們需要更多亞裔自己拍攝的關於亞裔的電影」

「無論是好是壞，總該由我們自己來展現自己的想法與模樣，而不是再一次由白人高高在上地審視與塑造」

「我們需要更多來自亞裔的聲音」

「比歧視更加糟糕的是自以為是的了解！而我們不需要更多這種自以為是的目光了！我們需要的是由我們自己的視角展現的亞洲人！」

「……」

《復仇》這部電影其實本身並不算很政治化，因為李平導演自己就不是個很政治化的人，他拍故事就是拍故事，但它的班底，它的選材，它的成功，自然而然地就令它成為了一個政治符號，讓許多不關心電影的人也參與到了這場呼籲之中，而德斯特自然也不會放過這個白撿的助力，他們的公關團隊混在其中為《復仇》一起造勢。

於是——

德斯特的宣傳機器全力啟動後一周，《復仇》票房全美日冠。