這個案例里，這個人他算不算故意殺人？

再舉個例子，又有一個人，他確診了重度抑鬱症，他也不工作了，他老婆為了他的病非常辛苦，又要工作又要照顧他。

這個人他就想啊，這樣活著真的沒意思，他還不如死了算了。

但是看著他老婆的樣子，他又想啊，他要是死了，這麼好的老婆就要帶著他的財產改嫁，給他戴綠帽子，還要讓兒子改姓。

所以他自殺前，先殺死了他老婆，再自殺。當然了，他也沒死成。

以上兩個案例都是林清質那個精神科的同學介紹的，都是二三十年前發生過的真實案例。最後這兩個人都被判無罪。

為什麼？

很多人覺得抑鬱症只會殺自己，不會殺別人，其實不是的。

因為抑鬱症有個概念叫「擴大性自殺」。

什麼叫擴大性自殺？自殺之前先殺親人。

擴大性自殺又分為「利他性自殺」和「利己性自殺」，前者是指考慮到親人在自己死後遭遇不幸所以先殺親人，後者是指為了自己或者家族的利益先殺親人。

這兩個案例，第一個就是典型的利他性自殺，第二個就是利己性自殺。

其實法律要保護的是利他性自殺，精神鑑定的書籍里也會這麼說。

因為利他性自殺是一種很純粹的、無法控制的病態行為，它的思維就是病態的。假如能控制得住這種病態的思維，那這個人就不是重度抑鬱症的病人了。

但是利己性自殺不是。

你看，他還能想著財產被奪、兒子改姓、老婆改嫁給他戴綠帽子，這像是沒有思維能力的樣子嗎？

假如這也算，那具備反社會人格的連環殺人兇手，是不是也全都要判無罪呢？

反社會人格也是病態的，但是他的思維是清晰的，所以法律不保護反社會人格殺人的權利。

但是實踐中，重度抑鬱症的擴大性自殺，不管利他還是利己，都容易判無罪。因為這裡只能靠主觀判定，也跟做精神鑑定的人的個人素質有關，法院對這些疾病也沒有那麼深刻的認知。就很難。

只能說大家制定保護「精神病人」的法律的時候是想得挺美的，就是實踐起來並沒有那麼美，容易爭議很多、一地雞毛。

小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)

<span>： ||