zL集團的回應表面上看起來客觀公眾，細品下卻都能看出來是偏袒沈確的。

網上的輿論分成兩派，一派是相信沈確的，他們覺得沈確提供了設計成稿整個過程的詳細資料，不像是抄襲的。而且zL集團都為他說話，那麼大一個公司不會為了一個小小設計師拿自已公司的品牌信譽去賭。

另一派是相信鄭俊良的，他們覺得鄭俊良拿過金獎，還是沈確入行的師父，實在沒必要拿zL集團的項目來誣陷沈確抄襲，沒動機，也太冒險。

對於zL集團的發聲，他們認為只是大公司為了挽尊，畢竟在抄襲還沒定性的情況下就把沈確撇下會顯得他們挑選設計師太不專業。

沈確刷了刷那些熱門評論，大部分網友還算理智，兩派的言論大概是對半分。

不過他和鄭俊良的微博評論里，都有些激進的網友罵得很難聽，甚至住新家節目組的微博也淪陷了，但節目組顯然更懂得明哲保身，他們保持沉默，靜觀其變。

很快，鄭俊良就回應了：【我的設計稿完成於7月8日，因為新陽大廈最早的設計我就有參與，所以這次重新裝修的項目我很想參與，才會想著做出設計稿再爭取下，但後來考慮到我和沈確師徒一場我就放棄了。

但是我和沈確溝通過這件事不久，我的電腦就壞了。我也是在新陽大廈項目完成後發現他的設計和我的如此相近，我想找證據的時候才發現電腦修好後很多數據都丟失了。這份設計稿還是從郵箱裡找出來的，所以沒有後台具體的保存時間。

但是這是我的設計，就像我的孩子一樣，我無法忍受它被冠上別人的名字，所以，在知道很可能沒結果的情況下我還是選擇了發聲，哪怕因為這件事我丟了工作，退出室內設計圈我也不後悔！】

堪稱完美的回應，把自已放在弱勢的位置上，滿篇都是委屈和無奈，真的很打動人心。

網上的輿論似乎因為鄭俊良的發聲而偏向他這一邊，很快的，鄭俊良在楊總辦公室的那段發言被人發到了網上，也有室內設計比賽當年的內部人員揭秘，沈確曾用和鄭俊良相似的設計參賽，鄭俊良考慮沈確是個新人，向比賽的舉辦方求情事情才沒有鬧大。

沈確知道鄭俊良的目的並不是為了力證他抄襲，而只是想讓他無法在室內設計圈立足，只是他沒想到鄭俊良竟然為了這個主動把三年前的事拿出來說。

事件發酵了一天，晚上更大的瓜爆出來。

#已離職實習生爆料沈確性騷擾#

詞條比抄襲的熱度還高。

這個人不是別人，就是戴憶彤。

她發文講述了入職沈確的團隊後一系列的遭遇，表明自已是因為被騷擾反抗才被辭退，並且配了幾張照片。

她上沈確車的，和沈確一起去地下車庫的，包括在t國她在沈確房間裡的。

這個爆料一出，輿論幾乎一邊倒。

全都是在指責和辱罵沈確的。