伍愛華反應過來：「對！咱們說贖刑說起了君主立憲，就繼續……」

話沒說完，伍愛華就看到一條彈幕。

明朝，某位年輕官員擦了擦手心的汗，仗著其他人不知道是誰發的彈幕，壯著膽子問道：

【博主既然說了西方君主立憲，這應該是外國律法的內容吧？能給我們科普一下君主立憲的實質是什麼嗎？】

伍愛華微微一頓，回答道：「科普君主立憲？也不是不行，這確實是外國法制史的內容，而且這玩意兒要說清楚也不需要太多時間，大家想聽的話扣1，我多花十幾分鐘說一下？」

【11111】首先就是現代人彈幕出現。

明朝，很多古人雖然不懂什麼扣1，但是有樣學樣，也默默地發送了許多條【11111】。

不為別的，就主要想知道，為什麼說咱們明朝，會提到君主立憲呢？

第31章

「看來很多觀眾老爺想聽君主立憲，那咱們就簡單說一下這外國的模式，」伍愛華看到彈幕中許多1，說道。

「說起君主立憲，就離不開英國法，」伍愛華直接說道：「《權利法案》、《王位繼承法》、《議會法》等被認為是奠定君主立憲政體的重要法律。」

「我們都知道，因為英國爆發革命，才設立了君主立憲制度，但其實在之前，英國就已經有一些基礎了，比如說1215年，英國國王就迫於貴族、騎士、市民的壓力，簽署了《自由大憲章》，相當於君王和對方締結了一份契約性的文件，這份契約一定程度上限制了君王的權力。」

「相較於我們國家一直用道德規範規制帝王，西方更習慣於用法律和契約來規制帝王，我國帝王做的不對，有大臣群體罷工進諫逼他下罪己詔，西方有國王做的不對，有貴族市民集體逼他簽契約。」

「這兩種模式其實並沒有誰優誰劣，主要是因為國情不同，所以發展成東西方不同的模樣。」

「我們都知道，君主下了罪己詔，也很可能死灰復燃，同樣，英國國王簽了契約，也可能不會遵守。」

「17世紀初，英國資產階級就集體出台了《權利請願書》，重申《自由大憲章》對王權的限制，宣布了非經國會同意，國王不得強迫徵收任何賦稅。」

「要是我們古代皇帝看了，肯定要高呼好傢夥，你們居然把朕收稅的權力給否決了？！你們想幹啥？想造反嗎？！」

「嗯，他們真的想造反。」伍愛華說了個冷笑話，古代位面的皇帝一個都沒有笑。

「亂臣賊子！」隨意開徵各種稅收的宋徽宗怒斥。

「1688年，英國爆發光榮革命，1689年，《權利法案》頒布。」

「這個時候，華夏大陸還在康熙朝九龍奪嫡，為了至高無上的皇位，康熙的兒子們開始了幾十年的奪嫡大戲，這時候英國的《權利法案》就已經規定：未經國會同意，國王不得實施或者終止法律、不得徵收和支配稅款、不得徵集和維持常備軍、不得設立宗教法院和特別法院、不得濫用酷刑和罰款、不得在判決前沒收特地人的財產。」