「從這方面來看，可以看出德國人信奉專業的人做專業的事，所以勞動要單獨出來，財稅要單獨出來，社會保險等要單獨出來，才能方便法院的判決。」

「外國確實基本都是如此，即使不是大陸法系，而是英美法系，對於稅收也是有專門的管理規定，甚至國外的法律碩士LLM有專門的稅收類別，培養擅長稅法的律師。」

「德國有六種主要法院，這些法院還各有各的訴訟程序，審判制度也不相同，像是行政法院基本是兩審終審，而普通法院則是三審終審，要不怎麼說外國的律師業務多呢，這些複雜的玩意兒，要搞懂都要花不少功夫，像是我們國家，法學一直就是紅牌專業，畢業可能就要失業，博主真的是實名羨慕。」

聽到伍愛華的話，彈幕也有不同意見。

【屁股決定腦袋，我就覺得我們現在這種不要律師也能訴訟的制度最好】

【沒錯！我辛辛苦苦討債就那麼點錢，不能全都付了律師費吧？】

聽著伍愛華的說法，又看到彈幕的內容，古代君臣顯然也有自己的思考。

「看來這未來的德國，甚至其他所謂的西方國家，律師應該是一個必不可少的職業，但是在兔子所在的國家，即使沒有律師，民眾也能自己去法院裡進行訴訟。」

「這兔子的制度可能不僅僅和我們差距巨大，和西方那些國家的差距也很大。」

「準確地說，是比西方國家要好上很多，更有利於民眾。」

「說起來，這律師，不就和我們的訟師、狀師差不多嗎？」

不管有沒有說出來，古代君臣都承認，降低民眾訴訟難度，是一件非常難以達成的事情。

古代登聞鼓為什麼要先打板子再受理？因為如果沒有懲罰措施，普通黎民百姓丟了雞鴨都要敲登聞鼓的話，皇帝每天斷案的時間都不夠用，也就不用睡覺和處理國家大事了。

「德國的司法制度和訴訟制度大致就是這些，日本和德國總體比較相似，但是也有很大的不同。」伍愛華說道：「日本的司法改革，是在明治維新時期發生的。」

「1889年，日本頒布《大日本帝國憲法》，而後在1890年，確定了《法院構成法》和《行政裁判法》。」

「相比而言，日本的立法時間比德國晚了十幾年，相比於老牌英美法系國家，兩者都是弟弟的存在。」

「其中，日本的立法，也抄了不少德國的內容。」