是丟失了，改了，還是說……

根本不是一個人？

當然，除此之外，還有一點。

許無雙指了指太陽穴。

「照片了那個年輕男子側著臉，這裡有顆痣，而村長有，男人卻沒有。」

由此斷定，那就是一個人。

什麼情況？

「什麼鬼哦，這村長一家人怎麼這麼奇怪？爺爺因為火災失蹤，引領我們進來，孫子和爺爺出現在一張照片裡，古里古怪的。」

豆包一頭霧水。

完全看不懂這是什麼走向。

「所以那個引領我進來的老頭子就是對方失蹤已久的爺爺，他不見的當天，就發生了殺人魔事件，你們說……」

對方有沒有可能就是殺人魔呢？

兔子問。

根據案件回顧，無人生還，但是有個小孩子被放過了，經過孩子口供，順利在山洞找到了女性屍體，符合殺人魔的特徵，於是就斷定是她。

可案發當天，有個人失蹤了，這個人會不會才是真正的兇手，藏在背後做這一切。

「誒，我有個腦洞，你們說，作為村長，他看到大家走向了邪惡，很痛心，為了防止悲劇的發生，他決定親手殺死所有人，以此來阻止悲劇。」

花生興奮的說。

「他是村長，可能為人比較正直，看到大家越來越瘋魔，不忍繼續發生可怕的悲劇，才製造了這一出滅村慘案，最後讓一個無辜者背了鍋。」

越想越覺得是這麼回事。

「等下，活著的那個孩子是誰家的？」

他問。

但她們接收這個故事的時候，就沒有提過那個孩子是誰。

孩子被放出來真的是僥倖？

還是說，不過是兇手的陰謀，以此讓人以為真兇是那個女人？

「不對。」

許無雙否決了他的猜想。

「如果村長是那種善良正直的人，不想看到大家作孽，那他就不可能選擇用殺死所有人的方式來糾正，而且還特意製造一個無辜者來背鍋，這是矛盾的。」

如果他選擇用殺死所有人來了結這一切，他沒必要死遁，沒必要隱藏身份，更沒必要重新弄個替死鬼來當擋箭牌。

就像民俗村的林教授一樣，她要殺死村子裡的人，就直接光明正大的，用自己身份來了解，不會想著隱藏，因為沒必要隱藏。

她要的，是罪惡被人看到，要的，是生的希望，是延續，是未來。

況且林教授之所以殺死所有人，是因為她跟所有人的利益相悖，她想要永遠埋藏罪惡，而且她時日不多。

而那個老村長可不一樣。

村子裡也有無辜的人，比如被壓迫的那一方，她們完全是受害者，他可以選擇溫和的方式改正，而且他的後人也可以繼續施行好的政策，沒必要這麼極端。

所以如果用這個動機來揣測，就很違和，說不過去。

你是將軍，你手下的士兵犯了罪，你不想辦法懲罰他們，讓他們改正，反而直接殺死所有人，這個做法，合乎常理嗎？

就算是殺雞儆猴，那也只是抓幾個典型，沒必要直接全部殺死。

殺人魔明顯是瘋狂的。

懷著更強烈的感情。