也因此，他在檄文中控訴雍正的十大罪狀，和朝廷中八王殘黨傳出來的十大罪狀一模一樣，除了辭藻華麗一點，其他的紋絲未變。

第一：謀父，康熙是雍正謀害的；

第二：辱｜母，雍正淫｜辱先帝妃嬪瓜爾佳氏，逼她成為自己的妃子；

第三：弒兄，舊太子亡故；

第四：屠弟，允禩、允搪皆亡故；

第五：貪財，抄官員的家，以及用各項舉措，讓官員地主多交稅銀；

第六：好殺，連大功臣年羹堯都殺了；

第七：酗酒，因為雍正千杯不醉，所以反證他喝酒喝的多；

第八：淫｜色，對先帝妃嬪瓜爾佳氏、尼姑惠音禪師下手；

第九：誅忠，去年殺了好幾個年邁諫官；

第十：任控，一味的聽信怡親王的話。

檄文上寫的事情有模有樣，看著還挺像那麼一回事，

雖然說，有的貼油加醋，有的刪改言辭，有的捕風捉影，有的誇大事實……但不管怎麼說，都有個出處，不算是空穴來風。

這也是當地官府不敢直接懲辦曾靜的原因。

如果他只是一個對社會不滿的憤青，罵幾句掌權者，給他一個教訓就行了，偏偏他知道的事太多了，檄文中，連涉及到的後宮前朝的人名都寫上了。

恐有幕後之人……

第117章

這篇檄文，蘇沐瑤也看到了。

「曾靜案」是雍正期間一個很有名的案子。

據史書記載，是一個叫做曾靜的秀才，覺得清朝將亡，所以偷偷派他的弟子張熙，拿著雍正十大罪狀，前去面見川陝總督岳鍾琪，說服他舉兵造反。

岳鍾琪假意答應，然後從張熙口中套出主謀是曾靜後，將事情稟報了雍正。

本來這事就了了。

偏偏雍正沒有誅殺曾靜，也沒有禁止「十大罪狀」的傳播，還專門寫了一本《大義覺迷錄》，來解釋自己的各種行為……

結果越描越黑。

百姓越發覺得「雍正十大罪狀」是真的了。

尤其是到了乾隆年間，乾隆下令，將民間流傳的所有《大義覺迷錄》書籍收回，並不許再刊印。

一來二去，更像是欲蓋彌彰。

從此，雍正的名聲變得極度差勁。

以至於到了現代，還有不少人嘲諷雍正，說他聰明一世，糊塗一世，連越描越黑的這個道理都不懂。

這本書也成了後世之人嘲諷雍正的鐵證。