大伙兒交頭接耳，議論起來，有的甚至還低聲爭論起來。

有的說信，因為從向思翎的口供看，有理有據，細節充分，她不可能憑空捏造出這麼一個人；也有的人說不信，向思翎鬼話連篇，說不定錢成峰根本就是她殺的。從她抵達現場的時間，到報警的時間，正好夠殺人。足印那些，都是可以花時間偽裝的。且兇手不殺她、反而和她聊天的事，也過於離奇和牽強了。

但立刻又有人說，向思翎那麼愛她的女兒，為什麼要帶女兒去目睹父親死亡過程，如果計劃殺人，根本沒必要。

丁國強聽了一會兒，示意所有人安靜下來，他拍板定下後續調查基調：「向思翎的話，作為參考，繼續搜查對比畫像中男人的身份，但不作為唯一的偵查依據。我們回到兇案現場，一切讓證據和事實說話。」

李輕鷂聽到這裡，不由得佩服丁國強這個老手。查案時，會遇到很多線索，有的時候，線索本身也是誘惑。就譬如向思翎的口供，簡直就是條捷徑，把兇手的臉都畫出來給你了，你能不心動？誰不想早點破案，誰不想立功，有人自然就動搖了，主觀傾向於向思翎。但丁國強的心就穩得很，要求所有人回歸犯罪現場，看事實說話，不受干擾，這也算是一種保持初心吧。

她又看了眼丁國強身旁的陳浦，此刻和他師父同款沉冷梆硬的臉，顯然想法一致，巍峨不動。

丁國強說：「現場主要是二隊勘探的，二隊先說。陳浦你最後說。」

「是。」

方楷是二隊老資格，這種時候往往靠他挑大樑，打頭陣，當仁不讓第一個發言：「我有三點想法，第一，兇手是死者的熟人；第二，兇手訓練有素；第三，如果存在第四人這麼個兇手，那麼他早就認識向思翎，並且知道她會來，做好了心理準備。

為什麼這麼說呢？

第一，現場所有腳印，都是清晰、成串的，每個人的行進路線清晰，也就是說，沒有在帳篷外，發生肢體衝突和搏鬥。帳篷外，還留下了兇手擺放鞋的一對整齊鞋印，鞋頭衝著帳篷。如果是陌生人，錢成峰不可能允許他進帳篷，鞋印就不會是那樣。所以我認為，死者與兇手認識。

第二，錢成峰雖然常坐辦公室，但是個頭高，身體結實，哪怕兇手是個男人，制服他也不容易。但在開了那一槍之後，兇手只用了一擊，就制服了錢成峰，繼而控制住他的手腳。這其實是比較難的事。兇手有搏鬥經驗，身手利落，換句話說，很會打架；

第三，從兇手的表現看，肯定是有計劃的犯罪，不是激情犯罪。那麼他一定提前盯梢，確定了錢成峰的行程，伺機下手。從錢成峰準備的那些東西看，誰都知道，他很可能約了向思翎母女。這對於兇手而言，就形成了一個兩難的選擇：現場天時地利人和，沒有監控，易於逃脫，是殺人的好地點，再等下次這麼好的機會，不知道要等到什麼時候；但如果決定動手，就很可能碰上向思翎母女。但最後，兇手還是決定動手。這說明，他早就知道向思翎的存在，知道她是誰，並且做好了心理準備，被她看到臉，也無所謂——當然，這一切的前提是向思翎沒說謊。我個人認為，向思翎和錢成峰的死無關，兇手另有其人。」