展霍：「背景介紹好像是站在死去的狗的對立面。好像是把狗的死亡當作一件很好笑的事情。」

小絨毛：「於是我們初步便可以提取出兩個立場。」

展霍：「狗和嘲笑狗的。」

小絨毛：「如果那是野狗，則兩個立場可能就是全部啦。而如果是家養狗，那麼狗主人很可能又是一個單獨的立場。」

展霍：「即使是野狗，也可能存在第三種立場，就是對嘲笑狗的人表達不認同、但表達並不強勢的人。即，對狗友善、但又沒有足夠能力保護狗的人。」

小絨毛：「這種立場其實也可以放在狗主人身上。『狗死了』這一點是明確噠，那麼狗主人在保護狗的問題上大概率有做得不夠到位的地方——除非狗是完全意義上的老死。」

小絨毛：「但如果狗是自然老死，則就不符合『新手場必靈異』的規律。靈異一般對應著不正常死亡。」

小絨毛：「另外，即使狗的死亡有冤情，也不一定代表著我們應該站在狗那一邊。因為你的任務明確說了，優先級最高的是『活下去』。」

小絨毛：「冤死的狗如果狂亂、如果無差別報復社會，那麼即使它死得可憐，我們恐怕也只能站在它的對立面，甚至幫嘲笑狗、殺死狗的人再殺死狗一次。」

展霍呼吸一頓，然後長長地嘆了口氣：「殘酷的世界，生死確實不能用簡單的對錯來定義。」

小絨毛：雖然情緒場裡確實不乏殘酷的、不好定義對錯的事情，不過你感慨的語氣好像過分中二了？

小絨毛：負司情緒場與無限流世界真的不太一樣。多數時候，我們並不面對生死抉擇。準確地說是，輪不到我們抉擇。我們只是小角色，只能隨波逐流。

小絨毛：「好啦，分析就到這裡叭。在準備區內，我們拿到的分析素材只有很少的幾段文字，所以不適合過度分析。」

小絨毛：「因為如果分析得太多，必然會添加入我們自己的腦補，容易偏離實際情況，可能導致我們進入情緒場後帶著先入為主的思路錯判局面、致使自己陷入不必要的危險。」

展霍：「是。」

小絨毛：「進入情緒場後，我們一般會進入原住民的殼子。殼子中或多或少殘留有原主的記憶，那些記憶里往往存在更有針對性的線索。」

小絨毛：「抓住那些線索，並扮演好原主。儘量不要被原主身邊的人察覺到原主殼子下的靈魂換了，不然在靈異世界裡，指不定會惹來什麼麻煩。」

展霍：「明白。」

小絨毛覺得自己好像在誤人子弟，誤的還是一個學習態度特別端正的好學生。

小絨毛：因為我使用的殼子基本都是小貓，而人類一方面多數都不會仔細分析貓的性格，另一方面，即使偶爾有誰分析了，小奶貓突然性格變一變，人類也會覺得正常。所以我沒有扮演壓力，而我卻對這位新手強調扮演。

小絨毛：更重要的是，以情緒場的時間算，除開我自己被當作靈異元素的場面外，我已經有上百年沒接觸過靈異類的世界啦，我現在給展霍分析靈異危險該怎麼規避，不是扯淡嗎？