申離言避重就輕：「我連續一周，每天差不多準點來貓咖，每次待的時長也相對一致，這算不算吸引貓的條件？」

申離言：

其實我之前就想到了這行為有點可疑，不過我又僥倖心理地覺得，一般店家應該只疑惑一下就算了。

在察覺實質利益受損之前，店家通常都是奉行多一事不如少一事的原則。

卻沒想到這次我面對的是能指揮貓行動的店家，他可以直接靠讓貓跟蹤我來解疑。

我安裝竊聽工具，被逮住了，要麼得面對警察，要麼得面對敲詐。

而跟蹤人類的貓被逮住了，哪怕同樣被人發現它攜帶著錄音錄像工具，貓主人也可以辯解自己只是想知道貓出去玩時的行動軌跡。

第562章

申離言：

之後即使還是有人指責貓主人有偷窺他人隱私的嫌疑, 指責力度也不會太強。

因為，一方面很多人都好奇貓在無人時是如何玩耍的。

另一方面，多數人覺得如果自己家裡突然多出一隻貓, 自己肯定能發現, 那麼攜帶錄像工具的貓能拍到的就不是家庭隱私，而主要是位於偏僻街景中的秘密。

不正經的人才會在那種地方暴露隱私，正經人不用擔心。

人類在遇到與自己並無直接利害關係的事情時，很容易便能被糊弄過去。

熟客：「準點、定量相處, 能讓貓格外喜歡你嗎？」他覺得這邏輯不太通順。

何彩突然面露恍然：

「我知道了，不是喜歡, 是好奇。」

「其他客人都是不定時來的, 申先生是貓們見到的唯一一個如此準時的客人, 所以貓們對申先生產生了好奇與探究的欲望, 然後就去探究了。」

「對，一定是這樣。申先生的這種行為刺激了貓咪的好奇心。」

「以此類推, 如果我做出讓貓好奇的事情, 貓就也會跟蹤我了。」

熟客贊同：「貓的好奇心確實強烈。」

申離言發現目標人物的這個猜想其實與實際情況非常貼合。

申離言：

店長確實是在察覺我可疑後, 才派貓來探究我可疑行為的源頭。也算是好奇心的一種表現。

那麼當其他客人也做出可疑舉動時，店長應該同樣會讓貓出手，便也就是部分顧客期待的「被貓跟蹤」了。

申離言慫恿：「你們假裝要開另一家貓咖、與黑白貓咖搶生意試試？」

何彩斷然否決：「那不是容易被黑白貓咖的貓敵視嗎？我要假裝我家裡也有一個貓零食櫃, 邀請貓來我家鑑賞。」

頓了頓, 何彩又說：