貓靈

這條熱搜的大致內容是：一晚上有數十人聲稱自己看到了貓。

其中有近一半肯定地說自己看到的就是小絨毛。

另有一小半則不那麼確定，只說自己看到了淺色的小貓。

還有一部分連自己看到的是不是貓都不確定，只說看到了淺色的、小小的影子閃過。

這些人的共同點是，要麼自己交過納貓契給小絨毛，要麼當時正與自己待在一起的親朋中有人交過。

所以大家互通信息後一致認為，這是小絨毛在對他們進行第二輪觀察篩選。

第701章

小絨毛觀察了他們在谷姚店之外的地方的表現, 尤其視察了他們的住家環境是否適合養貓。

現在最大的疑點是，一晚上見過小絨毛的人太多——其中很有一部分還拿出了模糊的照片或者監控截圖為證據。

而區區一晚上時間，小小一隻貓真能跑那麼多地方嗎？

即使所有地點都在同一個城市內, 但按時間順序排列連線後, 那總距離……

能不能累死貓不確定，反正人是肯定跑不下來的。

受過專業訓練的人也不行。

昨晚上見過以及沒見過貓的網友們都積極參與分析：

「這就不是累不累的問題。時間是有衝突的。」

「十二點零一分在城南，零二分就到了城北。哪怕開飛機，算上起飛降落的時間也不夠啊。」

「所以說, 肯定是瞬移。小絨毛是一隻擁有靈異技能的貓靈。」

「對，如果是貓靈, 那就可以解釋昨天它分類納貓契的有條理了。」

「你們科學一點行嗎？把小絨毛當貓靈的前提是, 那些聲稱自己昨晚見到小絨毛的爆料都是真的。」

「其他先不提, 擺出來的照片那模糊度……」

「隨便找只小白貓、小白狗甚至白色毛絨玩具, 拍出來效果都差不多吧？」

「我上一次看到這麼糊的『靈異照片』，還是某報聲稱又發現了飛碟時。」

「雖然飛碟好像不應該放入靈異類, 但, 沒錯, 每次報這種缺乏確鑿證據的信息，照片都仿佛是用座機拍的。」

「是用門鎖拍的吧？」

「作為一個家裡養了貓的人，我說句公道話, 要把貓拍清晰是很需要貓配合的。」

「尤其在光線糟糕的夜間, 只要貓不樂意被拍，那什麼像素的拍攝工具都不好使，就只能拍出糊照。」

「知足吧, 幸好小絨毛是淺色的, 哪怕是弄虛作假的糊照，也起碼能讓人一眼看出拍的重點在哪裡。」

「如果小絨毛是黑貓, 造假者也只能採用黑色毛絨物裝樣子，那在這種糊度的照片中，不拿亮色筆圈一下，看照片的人連個糊影都別想找到。」