幾個夥伴完全無所謂，打發時間而已，看什麼不是看。

一個小夥伴笑著道：「老實說，我第一次看亞洲電影。」

一群小夥伴一齊鬨笑，不帶惡意，只是在陳述事實，但有沒有鄙視就不太好說了，就像幾乎沒人看過真正的非洲人拍的電影一樣。

……

【女檢察官面無表情地看著氣急敗壞地警察，冷冷地道：「兇手住在某某小區某幢某號。」

警察一怔：「你怎麼知道？」】

放映廳內好些觀眾引起了共鳴。

作為擁有上帝視角的觀眾很容易就判斷出兇手多半是「某某電信」的員工，不然為什麼電影一開始就要給一個「某某電信」公司的車輛的鏡頭？

但劇情中的女主角是怎麼得知兇手是「某某電信」的員工的？

劇中哪個物證、哪一句口供指向了「某某電信」的員工？

一個學生忍不住道：「我看到主角打開電視就覺得莫名其妙！」

好幾個學生附和，主角莫名其妙在兇案現場打開電視機，然後就憑電視機沒有網絡信號就確定是「某某電信」的員工犯罪，這是不是太兒戲了？

一個學生笑道：「福爾摩斯都不敢這麼隨便判斷！」

附近好幾個學生附和，捲毛是講證據的，什麼時候見過捲毛憑空捏造罪犯了？

電影繼續播放。

【某個市場內，「某某電信」的員工被踢飛。】

一群學生輕笑出聲，一個女人可以將一個魁梧大漢踢飛？劇情需要，沒有必要細究。

好幾個一直認真看電影的學生卻毫不意外，那女主角時不時冒出殺人狂的眼神，明顯是半獸人般的存在，踢飛一個魁梧大漢有什麼稀奇的？

【……「某某電信」的員工被戴上了手銬，塞進了警車。

警察終於忍不住問女檢察官，道：「你怎麼知道這個人是兇手？」】

現場無數學生同問。

【女檢察官面無表情，道：「死者在遇害前曾經從兒子的房間裡拿了一本漫畫。」

「一個中年人不看電視，不玩電腦，不刷手機卻看兒子的漫畫，唯一的可能性就是網絡壞了。」

警察依然不服氣：「這只能確定他聯繫過電信維修人員，不能確定維修人員是兇手。」

女檢察官掃了警察一眼，不再說話，上了車。

警察有種被鄙視的感覺，低聲咒罵。】

放映廳內，有學生迷惑不解：「那警察說得對啊，女檢察官是怎麼確定維修工是兇手的？根本沒有證據。」

幾個座位外，有學生瞬間找到了顯擺的機會，大聲道：「死者的院子門是鎖著的，現場也沒有搏鬥的痕跡，顯然是死者給兇手開門的。」

「女檢察官在巷子裡見到過『某某電信』維修工的車子。」

「死者的金戒指、項鍊都不見了。」

「這三個線索連在一起，不是『某某電信』的維修工殺人還能是誰？」

迷惑不解的學生深深有被質疑是蠢蛋的感覺，立刻反駁道：「你這是從結果倒推！」

「為什麼就不是追債的人進了房間殺了死者？」