法官在乎的是嚴守法律。

「高中殺人案」的嫌疑犯是未成年、有精神病史，哪怕有學生拍攝的殺人視頻也無法給嫌疑犯定罪。

另一個法官道：「韓國有20年不曾有死刑了。」

他的聲音中沒有一絲感情，身為法官在是否取消死刑上其實完全無所謂的，法官是法律的執行者，法律怎麼定，法官就怎麼判。

但是，韓國如今名義上有死刑，實際上死刑需要總統核准，而20年來就沒有一個韓國總統核准死刑的。

哪怕2004年的「柳永哲三年殺死20人案」、2005年的「鄭南奎殺14人，傷19人案」，韓國總統都沒有核准死刑。

那麼，一個未成年人殺人案怎麼可能被核准死刑呢？

雖然只是第一次開庭，但是一群法官對審判的前景幾乎有了明確的判斷，最後一定是將幾個未成年人殺人犯送到精神病院。

只要家人操作得當，頂多幾年後就能出來了……】

【……一群老師站在學校門口，怎麼都不敢跨進去。

雖然學校里已經清理乾淨，所有地方都消毒、翻新，絕對找不到一絲血跡。

但是真正的血跡是看不見的，也不會消失的。

一群老師憤怒地圍著新校長，厲聲問道：「為什麼不廢棄這個學校？」

「我們也需要做心理輔導！」

新校長同樣不願意接班，當校長自然是好事情，但是在一個殺學生、殺老師，殺校長的學校當校長，壓力太大。

尤其是坐在那曾經滿是老校長鮮血的辦公室里，渾身血液都快凍僵了。

新校長努力和藹地道：「臨時沒有辦法找到合適的地方給學生上課，我們必須克服心理障礙，以學生為主。」

相信我，我也在竭盡全力找新的校址。

一群老師憤怒地看著新校長，舉手：「我請病假！」

「我也請病假！」】

【……某個家長不停地撥打電話，終於露出了笑容：「有學校可以接受我家孩子轉學了！」

客廳中，一個學生的臉上終於露出了笑容，這輩子都不想靠近那該死的學校了。

要是可以，這輩子也不要遇到那個學校的同學了。】

【……另一個家庭中，家長嚴肅對孩子道：「不要去上學！我們支持你！」

成年人都無法面對凶宅，何況未成年人面臨親自經歷過的案發現場？

這輩子絕不踏入這個學校，哪怕從此宅在家裡也無所謂。

家長在手機里瘋狂聯繫同樣處境的學生家長們：「去教育局抗議，必須換新的校區！」

一群家長堅決地支持，這件事教育局不管就去青瓦台鬧，反正不差幾步路。】

【……某個電視節目中，幾個嘉賓嚴肅討論校園霸凌、反殺、精神病犯罪、未成年人犯罪、死刑是不是該廢除等等嚴肅話題……】

【……經過輿論的反覆討論和觀點交鋒，『高中殺人案』終於再次開庭。