*

今年夏天仍然是娱乐记者的狂欢，他们马上把张晴柔的回答拿来询问张文雅，张文雅仍然淡定的表示“i don’t know her”。

娱乐记者继续将她的回答拿去问张晴柔，张晴柔吸取了去年的教训，也很淡定，哦没关系，她不认识我，约翰认识我。

张文雅顿时对她刮目相看：回答的棒极了！她要真是个小心眼的女人，为了这句话能气个半死。所以去年到底是因为什么，大白天的就吵成那样，还打了他一耳光？

张文雅决定直接去问另一个当事人。

*

小约翰·肯尼思显然有点慌张，很不情愿的说：“你为什么要问这事？都过去一年了，我不记得了。”

“真的不记得了？你可不要骗我。”

他忙说：“我又想起来了，但我能不说吗？”

“什么呀？我问了，你就要说。”

他面露难色，还觉得很……羞愧。

低声说：“她跟我吵架是因为……我不小心喊了你的名字，她气得够呛。”

啊哈！确实，谁听到男朋友喊她前女友的名字，不给他捶翻了才奇怪！

张文雅没想到居然是因为这个原因，心里觉得又好笑又甜丝丝的，笑着说：“难怪她会生气，换了谁都会生气。她打了你一耳光，然后你们就分手了，是吗？”

他胡乱的点点头，“honewww.loushuwu.cciranda warnings”由此而来：“你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够而且将会在法庭上成为指控你的不利证据……”

此案与美利坚宪法第五修正案和第六修正案有关，第五修正案规定：无论何人，不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。第六修正案规定：犯罪嫌疑人在法庭受审时，有权请律师为其辩护。

米兰达是个无业青年，1963年因涉嫌绑架和强|奸女性在亚利桑那州被捕，但警官没有告知他的权利，米兰达没什么文化，不知道什么第五修正案、第六修正案，审讯之后全招了。地方法院开庭审理米兰达案之后，法庭为他指定了一位律师，这位律师认为在被告不知道自己的权利的情况下，取得的供词无效。地方法院判决米兰达入狱三十年。

律师于是一路上诉到联邦最高法院，九名大法官以五比四的投票，裁决亚利桑那州地方法院的判决无效。

从宪法的角度说，米兰达案捍卫的是公民权利，跟米兰达本人是否有罪无关；要求的是执法机关的“程序合法”。

另外当然是1973年著名的“罗诉韦德案”了，这个案件必定会讲到。

宪法课教授从“7·24国会大厦枪击事件”说起，说美利坚为什么从禁|枪到有条件持枪，是基于“执法机关是惩罚犯罪，而不是保护人民”的角度来的，当然也是有案例的。