这是在开玩笑吗？！布拉德·皮特一开始甚至是不敢置信的——威廉·布兰德利的所有话语和观点都是极其惊人的，听起来更像一个布尔什维克而不是看CNN新闻的美国公民，但关键是，好莱坞怎么可能会有布尔什维克？！

美国是政治大国，国民的政治热情普遍较高，每个州都有几个政坛明星，大选的时候，政党候选人的辩论直播甚至会比脱口秀节目的收视率还要高，所以，好莱坞虽然号称是“远离肮脏政治的乌托邦”，其实并不能免俗，每年总统大选，还都会有几个明星出来为民主党或共和党的候选人站台，而且，如果某个明星热衷政治话题并且倾向正确的话，那么他/她也更容易获得较多的成年观众（1849岁）青睐。热衷政治+倾向正确=爱国，真的有很多民众是这么认为的。

那么，在好莱坞，要怎么参与政治才显得既爱国、又对社会有贡献，还不会一不小心踩到地雷惹民众甚至执政党不满呢？

首先当然是要站对队，早些年保守主义盛行，共和党比较吃香，现在随着时代风气的逐渐开放，好莱坞已经是民主党的天下了；其次，当然是越少参与国内政治话题越好，美国国内党派纷争较重，无论站哪一边，总有风水轮流转的时候，相反，如果只是对国际问题发表看法，甚至只热衷于国外的政治议题，那就是再安全不过的选择了。

不然好莱坞为什么有那么多明星会对非洲、中东和亚洲问题感兴趣？当然是因为如果他们今天敢在电视或电台节目里大谈美国的印第安政策或墨西哥移民政策，那无论他们说了什么，明天绝对会收获一堆的抗议和指责，甚至还会有来自脱口秀主持人的挖苦和讽刺。

布拉德·皮特为什么会拍《西藏七年》，为什么会和故事原型海因里希·哈勒见面，排除他个人的政治倾向外，不就是因为西藏话题在好莱坞，乃至在欧洲电影圈，都是一个极易博得好感度的话题吗？起码皮特本人因为这部电影在好莱坞就获得了不少友谊，和乔治·克鲁尼交情甚笃也是其中一个收获，其他就连对政治不太热衷的演员导演，提起这部电影，也都知道一二。

布拉德·皮特一直认为自己代表的是正义一方，也一直相信《西藏七年》是部揭露真实的电影，所以当威廉·布兰德利提出了相反观点，甚至更有说服力的时候，他才会那么震惊，那么愤怒。

——虽然后来在不情不愿的接受了太多信息后，布拉德·皮特对自己曾经的立场也产生了怀疑，但这改变不了他早已存在的，对威廉·布兰德利的敌视对立情绪。那来源于他的面子和骄傲被对方狠狠摔打践踏之后。

从和威廉·布兰德利闹翻的第一天起，布拉德·皮特就发誓要在拍摄时碾压对方，要让杰克这个角色无论在镜头里、剪辑中还是大银幕上，全都看起来暗淡无光，这才好发泄他被堵的哑口无言时的憋屈，和搏击时身上得到的那些青紫伤口——布兰德利这个该死的布尔什维克！