——不是，不都說皇帝頭部的後遺症已經消失了嗎？這怎麼看著還這麼離譜了呢？

皇帝顯然不會在意大太監的心情。他咳嗽了幾聲，慢慢開口：

「你到文淵閣取一本《後漢書》來，朕要看一看。」

什麼「羅馬」他不明白，但對「大秦」還是有那麼一點印象的。聆聽天書之後，飛玄真君好奇大起，已經打算摸一摸這「羅馬」的底細了。

黃尚綱趕緊俯首答應，真君則重新閉上眼睛，再入寂滅深定之中：

【不過，雖然被視為世界歷史轉折的里程碑之一，但長久以來，對《上虞條約》的研究是並不充分的，視角也很受局限。這在相當部分源於原始資料的匱乏——身處歷史轉折的個體並不總是能察覺到風向起伏的變化，至少在簽訂條約的當日，中葡兩國的主要參與都並沒有太看重這一場海戰的結果。葡萄牙一方的維第格拉伯爵將戰敗引以為莫大的恥辱，終身未曾提起一字；中方主持談判的海剛峰則秉持了從政以來公私分明的習慣，沒有在文集中記載交鋒的細節。所以長久以來，關於上虞條約僅存的詳細資料，居然只有穆國公世子上陳給皇帝的《上虞奏報》。

但是吧，如果你選擇相信這一份奏報，那麼上虞條約的簽訂，其實就是「彰顯了中葡兩國源遠流長的友誼」、「帶來了一個世紀的和平」、「平等與自由的象徵」——這麼一大堆的溢美之詞，與事實不說是若合符節，至少也是毫不相干；歷史學家們苦心孤詣去偽存真，進度緩慢也是有的。

直到一百五十年前，整理東印度公司檔案的專家們才有了意外之喜。他們從多年的廢紙中找到了前董事會主席儒望遺留的日記，而其中關於中國的部分則堪稱史學界的寶庫，在相當程度上改寫了甲寅變法之後中西交流的歷史研究。而其中，對《上虞條約》的衝擊，則是最巨大、最徹底的，幾乎完全扭轉了穆國公世子在奏報中為自己塑造的人設。

是的，雖然現在的初學者可能覺得不可思議，但在儒望日記問世之前，受《上虞奏報》的影響（僅存的只有這麼一點資料，事實上也不能不受影響），學術界普遍認為，穆國公世子只是談判中的邊緣人而已，他在奏報中表現得如此單純、無害、天真，完美的吻合了大眾的期待——一個涉世未深的，幼稚的，甚至有些愚蠢的貴族，完全無力左右談判的進程，只能蜷縮在幕後圍觀交鋒，甚至有被葡萄牙人玩弄於股掌中的嫌疑——在日記出來之前，世子基本就是這麼個形象，就算有人質疑，也找不到什麼根據。

但日記完全改變了這一點；在儒望陪同參與《上虞條約》談判的十餘日中，他將幕前幕後的消息事無巨細一一記錄了下來；各種細節互相比對彼此瓜葛，揭露出了血淋淋的事實。其中關於穆國公世子的部分刺激而又敏感，以至於後世史學家甚至又戲稱《儒望日記》為《穆國公世子的雙面人生》，兩種資料描述角度差距之大，即使現在看來也相當驚人。

至於怎麼個「雙面人生」嘛……這裡我們可以稍舉一例——在穆國公世子的奏報中，他自己是「體貼大局」、「全力維持中葡友誼」，到了兩軍對壘的關鍵時刻，還在念念不忘的維護所謂外交的體面，天真到近乎於迂腐；但在儒望的日記中，世子是這樣描述中葡兩國傳統友誼的：