【笑死，這不就是脫髮人士嗎？滷蛋實在是太形象了】

【國內男性留鬍子的真的不多】

【果然我們是不適合的國家，不僅戶口管控嚴格、到處都有監控，還會讓古人以為到處都是罪犯】

「至於作刑，其實就是徒刑的前身，」伍愛華解釋道：「贖刑之前也說過，罰金很好理解，還有一個叫雜抵罪，也就是用官品、爵位還有雜七雜八方式抵消刑罰。」

「為什麼要專門把刑罰放在最後呢？」伍愛華解釋道：「因為還要說三國時期另一項立法：《蜀科》。」

「事實上，蜀科除了關於軍隊的法律之外，其他的法律內容已經完全不可考，但是各項記載普遍有一個特點，就是說諸葛亮領銜制定的蜀科非常嚴峻。」

「據說當時有人建議諸葛亮，說應該和劉邦一樣，約法三章即可，但是諸葛亮認為，之前秦朝律法過於嚴苛，所以漢高祖才需要寬法安民心，現在原本蜀漢所在地的律法就過於寬鬆，正是應該用嚴法來規制。」

「根據當時的一些案例，類似於揮淚斬那誰，可以看出諸葛亮也是執法必嚴、違法必究的代言人，說他不是法家，估計當時的官員和老百姓都不同意。」

「因為沒有蜀科的內容，所以我們可以參考看看，曹魏當時立法就是規定了這些刑罰，蜀漢立法是多嚴格，才被評價為嚴刑峻法呢？」

「不管怎麼樣，我覺得蜀漢應該不會簡簡單單剃個光頭就算。」伍愛華給出了自己的研究結論：「而且會被評價為嚴峻，應該是因為當時蜀科沒有雜抵罪或者雜抵罪之行的寬泛程度遠不如魏律。」

都已經讀博士了，自然是要做研究，做研究這種事情，就是不斷提出猜測、驗證猜測，向其他人表達自己的觀點，並且試圖讓自己的觀點成為主流，作為博士生的伍愛華也有這麼個習慣，就是別人研究的空白，就是我發表觀點的好地方！

伍愛華本來想要多表達一下自己的猜測，例如諸葛亮的靈感來源會不會是管仲韓非，但是看到彈幕飄過的內容，立馬轉移了注意力。

【諸葛丞相在歷史記載上都是好評，都說他執法公平公正，百姓都很信服，怎麼可能是法家的嚴刑峻法？】

【蜀漢嚴刑峻法？真的假的？我不信！】

「當然是真的啊，歷史上都有記載好不好？」伍愛華力證自己，說道：「至於說記載，雖然我覺得嚴刑峻法也不代表不好，但是記載也說不準，畢竟蜀科已經沒有內容流傳後世了，所以也有可能和秦律一樣。」

「別的不說，明堡宗都能有個好廟號英宗，文人史官記載下來的也要辯證看才是。」

朱元璋發了彈幕：【堡宗究竟幹了什麼？】

朱棣同時也發了彈幕：【英宗是誰？】

看到這兩條彈幕，伍愛華真的是很想吐槽但是不敢說。

要不是知道這個直播連結古代，國家還沒告訴自己明朝皇帝能不能換，她高低要給堡宗揚揚名。

伍愛華不說，不代表彈幕不說。

當場就有現代的彈幕想要解釋堡宗的事情。